Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/15682 K. 2013/11226

Karar tarihi: 11 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/15682
Karar Numarası2013/11226
Karar Tarihi11 Kasım 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Bursa 3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15682 Karar No: 2013/11226 Karar Tarihi: 11 Kasım 2013

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15682
Karar No: 2013/11226
Karar Tarihi: 11.11.2013

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/15682 E.  ,  2013/11226 K.

Resmî belgede sahtecilik, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine, diğer suçlardan beraatine dair İznik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2010 gün ve 2009/291 Esas 2010/181 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1989/298 Esas, 1998/103 sayılı Kararı ile verilen hüküm tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın tekerrüre esas sabıkasına konu suçun bihakkın tahliye tarihinden önce atılı suçun işlendiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanunun 107/12. maddesi uyarınca mahkemesine bildirimde bulunulması ile sanık hakkında dolandırıcılığa teşebbüs eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriğine göre, atılı suçların sanık tarafından işlenip işlenmediğinin belirlenebilmesi için bulunamaması nedeniyle dinlenemeyen mağdurlar ... ve ...'nin bulunarak ifadelerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.