T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/727
Karar No: 2017/6555
Karar Tarihi: 05.06.2017
8. Ceza Dairesi 2017/727 E. , 2017/6555 K.
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 24.04.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; HAVZA Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 gün ve 2015/40 esas, 2015/42 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcıları ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasının talep olunması üzerine duruşma açılarak sanığa usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMUK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinde duruşma açılmadan karar verilmesi,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz hüküm kurulması,
3- Uygulamaya göre de, sanığın denetim süresi başlamadan önce 2011 yılında işlediği özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin ilamın hükmün açıklanmasına esas alınarak CMK.nun 231/11. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcıları ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.