Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/3824 K. 2019/5537

Karar Tarihi: 16 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/3824
Karar Numarası 2019/5537
Karar Tarihi 16 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3824
Karar No: 2019/5537
Karar Tarihi: 16.12.2019

1. ... müdafii Avukat...'ın yokluğunda 19/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3824 Karar No: 2019/5537 Karar Tarihi: 16 Aralık 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3824 Karar No: 2019/5537 Karar Tarihi: 16.12.2019 1. Ceza Dairesi         2018/3824 E.  ,  2019/5537 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanığın kasten öldürme suçundan eylemine uyan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına dair Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2016 tarih ve 2016/102-181 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.02.2017 gün ve 2017/194 esas, 2017/261 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına, katılanlar vekilinin haksız tahrik nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.16/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'ın yokluğunda 19/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.