Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/9330 K. 2018/4334

Karar Tarihi: 7 Haziran 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/9330
Karar Numarası 2018/4334
Karar Tarihi 7 Haziran 2018
Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

...'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hüküm ile Ek kararların temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9330 Karar No: 2018/4334 Karar Tarihi: 7 Haziran 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9330 Karar No: 2018/4334 Karar Tarihi: 07.06.2018 14. Ceza Dairesi         2017/9330 E.  ,  2018/4334 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2016 gün ve 2016/293 Esas, 2016/441 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci-üçüncü celselere ait duruşma tutanakları ve gerekçeli hükümde zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından, mahkemece yokluğunda kurulan hükümlerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Ankara Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği sonrası Avukat ...'in 6284 sayılı Kanun uyarınca sunduğu katılma istemli dilekçeyle anılan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince Bakanlığın katılması ile lehine vekalet ücretine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün katılan ... temsilen Avukat ... yerine doğrudan Bakanlık il müdürlüğüne tebliğ edilmesinin ardından adı geçen vekil tarafından sunulan temyiz dilekçesiyle ilgili olarak vaki temyiz isteminin reddine dair verilen 15.05.2017 ve 14.07.2017 tarihli Ek kararların da vekile tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile Ek kararların katılan ... temsilen il müdürlüğü vekili Av. ...'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hüküm ile Ek kararların temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.