Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2014/4257 K. 2014/4961

Karar tarihi: 4 Eylül 2014 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/4257
Karar Numarası2014/4961
Karar Tarihi4 Eylül 2014

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4257 Karar No: 2014/4961 Karar Tarihi: 4 Eylül 2014

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4257
Karar No: 2014/4961
Karar Tarihi: 04.09.2014

15. Hukuk Dairesi         2014/4257 E.  ,  2014/4961 K.

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.....2013 gün ve 2013/...-172 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-birleşen dava davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava ve birleşen .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/283 Esas sayılı dosya hakkında verilen kabul ve kısmen kabul kararlarını hem de açmış olduğu ve bu dosyalar ile birleşen ....... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/341 Esas sayılı dosya hakkında verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-birleşen dava davacısından sadece asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve ....214,00 TL nispi peşin harç alınmış, ancak birleşen ve red kararı verilen ....... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/341 Esas sayılı dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile ...,... TL maktu temyiz karar harcı ve birleşen ....... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/283 Esas sayılı dava yönünden 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-birleşen dava davacısı tarafından eksik yatırılan toplam 272,40 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.