T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/562
Karar No: 2013/1130
Karar Tarihi: 27.02.2013
23. Hukuk Dairesi 2013/562 E. , 2013/1130 K.
MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/709 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ... takibinde borçluya ait taşınmazın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının ikinci sırada yer aldığını, müvekkili tarafından, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2005/5547 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu... hakkında ... takibi yapılarak taşınmaz üzerine ....08.2005 tarihinde haciz konulduğunu, ayrıca ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/4369 Esas sayılı dosyasında takibin dayanağı olan dava tarihinin 07.09.2004, birinci sırada yer alan haczin tarihinin ise ....05.2008 olduğunu, müvekkilinin alacağının birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, Dairemizin uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; İİK'nın 100/.... maddesine göre, takip tarihinden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama dayanan haciz sahibi alacaklının ilk hacze iştirak hakkının bulunduğu, şikayetçinin ilama esas davasının açılış tarihinin 07.09.2004, şikayet olunanın takip tarihinin ise 08.....2001 olduğunun belirlendiği, bu durumda şikayetçinin alacağının İİK'nın 100/.... maddesinde düzenlenen koşulları taşımadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.