T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5216
Karar No: 2008/7020
Karar Tarihi: 06.11.2008
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5216 E. , 2008/7020 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1356, 1357, 1358, 1361 ve 1540 parsel sayılı 34.050, 40.400, 25.150, 244.500 ve 89.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hisseleri oranında ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş; ... ... ve diğerlerinin itirazları sonrası 4.7.1975 tarihli komisyon kararı ile 1358 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline; 1356 parsel sayılı taşınmazın belirlenen hisseleri oranında ... Kara ve müşterekleri adına; 1361, 1357 ve 1540 parsel sayılı taşınmazların yeniden belirlenen hisseleri oranında ... ve müşterekleri adına tescillerine karar verilmiş; ... Kirik ve müşterekleri tarafından ayrı ayrı açılan ve birleştirilerek Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesi'nin 1976/50 esas sayılı dava dosyası üzerinden sürdürülen yargılama sonucunda mahkemenin 5.8.2005 tarihli kararı ile davacılar ve müdahillerin bütün davalarının reddine ve dava konusu 1356, 1357, 1358, 1361 ve 1540 parsel sayılı taşınmazların 4.7.1975 tarihli komisyon kararında olduğu gibi tapuya tescillerine karar verilmiştir. Bu kez ... kızı Aişe terekesini temsilen tereke mümessili ... vekili tarafından 17.4.2006 tarihli dilekçe ile tapu kayıtları, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açılmış; açılan davanın mahkemenin 1976/50 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiş ve 20.4.2006 tarihli ıslah dilekçesi başlıklı dilekçe ile taleplerinin mahkemenin 1976/50 esas sayılı dava dosyasına müdahale talebi olarak değerlendirilmesi istenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin 1976/50 esas sayılı dosyasında verilen kararın temyiz edilmeden kesinleşmiş olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm davacı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.