Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/2627 K. 2012/866

Karar Tarihi: 23 Ocak 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/2627
Karar Numarası 2012/866
Karar Tarihi 23 Ocak 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #nafaka #çek

Karar Özeti

Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/181 Karar no:2010/837
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)
 

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2627 Karar No: 2012/866 Karar Tarihi: 23 Ocak 2012
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/2627 Karar No: 2012/866 Karar Tarihi: 23.01.2012 2. Hukuk Dairesi         2011/2627 E.  ,  2012/866 K. MAHKEMESİ:Konya 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.09.2010 NUMARASI :Esas no:2009/181 Karar no:2010/837 Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının nafakanın kaldırılması ve azaltılması davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı koca tarafından açılan ve ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasının (Konya 1. Aile Mahkemesinin 2003/394 esas, 2003/2161 karar sayılı dosyası) 30.01.2004 tarihinde kesinleştiği, davacının bu davaya dayanarak 16.03.2009 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince eldeki davayı açtığı, ilk boşanma davasının kesinleşme tarihi ile bu davanın açılma tarihi arasında yasanın aradığı üç yıllık sürenin dolduğu anlaşılmaktadır. Davacı koca tarafından, reddedilerek kesinleşen boşanma davasından sonra ikinci bir boşanma davasının açılmış olması (Konya 3. Aile Mahkemesinin 2007/1008 Esas, 2008/795 Karar sayılı dosyası) ilk davanın kesinleşmesinden itibaren işleyen süreyi kesmeyeceği gibi, ilk davanın fiili ayrılık nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasına (TMK. md. 166/son) esas alınmasını da engellemez. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.