Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/13126 K. 2023/9496

Karar tarihi: 22 Mart 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/13126
Karar Numarası2023/9496
Karar Tarihi22 Mart 2023

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 15.11.2021 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.03.2023 tarihinde karar verildi. maddeleri uyarınca 5 eşit taksit halinde ödenmek üzere 1.680,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/13126 Karar No: 2023/9496 Karar Tarihi: 22 Mart 2023

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/13126
Karar No: 2023/9496
Karar Tarihi: 22.03.2023

6. Ceza Dairesi         2023/13126 E.  ,  2023/9496 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/538 Esas, 2021/986 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli ve 2017/521 Esas, 2017/713 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli, 2018/2793 Esas, 2021/8404 Karar sayılı kararı ile;
"... temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu"
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/538 Esas, 2021/986 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 29/1,62/1. maddeleri, 5271 sayılı Kanun'un 251/3 son cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 5 eşit taksit halinde ödenmek üzere 1.680,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Görüldüğü üzere, Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek sanık hakkında belirlenen cezada 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirim yapılması karşısında; kararın aynı Kanunun 252/1. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 15.11.2021 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.03.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.