T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6161
Karar No: 2016/24566
Karar Tarihi: 29.11.2016
12. Hukuk Dairesi 2016/6161 E. , 2016/24566 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı,borçlunun itirazı üzerine ... ....Tüketici Mahkemesi'nin 2012/1174 Esas 2014/926 Karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline karar verildiği, borçlu vekilinin icra müdürlüğüne başvurusunda .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1225 Esas 2015/1194 Karar sayılı ilamı ile araç teslimi olmadığından faiz talep edilemeyeceğine karar verildiği nedenle faizsiz kapak hesabı yapılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce talebin reddedildiği, borçlu vekilince icra müdürlüğünün ret kararının şikayet edildiği, icra mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
... .... Tüketici Mahkemesinin 2012/1174 Esas 2014/926 Karar sayılı ilamı ile 121.970,... TL ye yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden dava konusu aracın davalılara iade tarihinden itibaren 121.970,... TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken .... faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiştir.
Borçlu vekilinin icra müdürlüğüne başvurarak aracın henüz teslim edilmediğinden faiz işletilmeksizin dosya hesabı yapılması talebi yukarıda belirtilen mahkeme kararına göre yerinde olup, icra müdürlüğünce .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1225 Esas 2015/1194 Karar sayılı ilamının yerine getirilerek dosya hesabının faiz işletilmeksizin yapılması gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.