Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2024/4259 K. 2024/9307

Karar Tarihi: 28 Kasım 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2024/4259
Karar Numarası 2024/9307
Karar Tarihi 28 Kasım 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/72 Esas, 2023/1019 Karar
DAVA TARİHİ : 11.08.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/197 Esas, 2021/218 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,
Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,Dosyayı kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/4259 Karar No: 2024/9307 Karar Tarihi: 28 Kasım 2024
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/4259 Karar No: 2024/9307 Karar Tarihi: 28.11.2024 5. Hukuk Dairesi         2024/4259 E.  ,  2024/9307 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/72 Esas, 2023/1019 Karar DAVA TARİHİ : 11.08.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/197 Esas, 2021/218 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf dilekçesinin süresinde verildiği, ancak harcının yatırılmadığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmadan, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin istinaf talebi incelenerek karar verildiği, davalı vekilinin istinaf talebinin 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü ve 359 uncu maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmadığı anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı vekilinin istinaf talebi de değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yalnızca davacı idare vekili yönünden değerlendirme yapılarak hüküm kurulması hatalı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,Dosyayı kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.