T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20254
Karar No: 2015/31691
Karar Tarihi: 15.12.2015
12. Hukuk Dairesi 2015/20254 E. , 2015/31691 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu süresi içinde icra mahkemesine başvurarak, imza itirazı ile birlikte takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/26076 Esas sayılı dosyasına konu takibin iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda; alacaklı tarafından önce 18.6.2014 tarihinde... İcra Müdürlüğü'nün 2014/12256 Esas sayılı dosyasında, bir adet bonoya dayalı olarak...aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, daha sonra aynı alacaklı tarafından muteriz borçlu ... aleyhine aynı satış sözleşmesinden kaynaklanan borç için verilen farklı bonoya dayalı olarak 22.12.2014 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/26076 Esas sayılı dosyası ile (... İcra Müdürlüğü'nün 2014/12256 Esas sayılı dosyası ile tekerrür etmeme kaydı yazılarak) kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Her iki kambiyo takibinin dayanağı olan senetler farklı senetler ise de, aynı alacak için mükerrer olarak verilen senetler olduğu hususu taraflar arasında ihtilafsız olup, bu durumda, takip dayanağı bononun tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konulmasında yasaya aykırılık olmayıp, borçlunun herhangi bir ödeme iddiası olmadığı gibi İİK.nun 169/a-1.maddesine uygun ödeme belgesi sunmadığına göre mükerrerlik de söz konusu olmadığından, mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.