T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14479
Karar No: 2016/5529
Karar Tarihi: 04.04.2016
12. Ceza Dairesi 2015/14479 E. , 2016/5529 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.052,25 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, davacının (sanığın) hırsızlık suçundan tutuklu kaldığı ve hakkında Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1072 Esas – 2010/161 Karar sayılı, 10.03.2010 tarihli kararıyla beraatine hükmedildiği davacı vekilinin talebi üzerine 02.06.2010 tarihinde Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/138 Esas sayılı tazminat davasının açıldığı ve davacı (sanık) yönünden herhangi bir temyiz talebinin bulunmamasına rağmen Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinde dosyanın temyiz incelenmesi ile Yargıtaya gönderildiği ve kısmi kesinleştirme işlemi yapılmadığını bildirir müzekkere cevabı üzerine 16.09.2010 tarih, 2010/185 sayılı karar ile davacı hakkında verilen beraat kararının davacı (sanık) yönünden kesinleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 14.10.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat talebinin dayanağı olan Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1072 Esas – 2010/161 Karar sayılı ceza dava dosyasının diğer sanığı hakkında verilen hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2011/36482 Esas – 2013/15113 Karar, 21.05.2013 tarihli ilamı ile onanması üzerine anılan kararın davacı (sanık) yönünden de 21.05.2013 tarihinde kesinleştiğine dair şerh verilmesi üzerine 16.07.2013 tarihinde temyize konu tazminat davasının açıldığı dikkate alındığında tebliğnamedeki “davanın kesin hüküm nedeniyle reddine” karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamı üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.