Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/31460 K. 2015/13877

Karar Tarihi: 17 Mart 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/31460
Karar Numarası 2015/13877
Karar Tarihi 17 Mart 2015
Anahtar Kelimeler: #sözleşme

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/403 esas, 2013/24 karar sayılı dosyasından kurulan hü kümlerin temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 2013/17837 esas sayılı ve 10.03.2014 tarihli ilamı ile bozulduğu, ancak anılan dosyanın inceleme konusu dosyayla irtibatlı olduğu anlaşılmakla; aynı olaydan dolayı mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakı mından sanık hakkında anılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise dosyalardaki esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanığın katılan adına kredi kartı sözleşmesi imzalayıp bankaya sahte kredi kartı ürettirmesi eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31460 Karar No: 2015/13877 Karar Tarihi: 17 Mart 2015
8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/31460 Karar No: 2015/13877 Karar Tarihi: 17.03.2015 8. Ceza Dairesi         2014/31460 E.  ,  2015/13877 K. MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- UYAP ortamında yapılan inceleme ve dosya kapsamına göre;... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/403 esas, 2013/24 karar sayılı dosyasından kurulan hü kümlerin temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 2013/17837 esas sayılı ve 10.03.2014 tarihli ilamı ile bozulduğu, ancak anılan dosyanın inceleme konusu dosyayla irtibatlı olduğu anlaşılmakla; aynı olaydan dolayı mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakı mından sanık hakkında anılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise dosyalardaki esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Sanığın katılan adına kredi kartı sözleşmesi imzalayıp bankaya sahte kredi kartı ürettirmesi eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2. maddesine uyduğu, bu sahte kartın kullanılarak menfaat temin etmesinin ise ayrıca TCK.nun 245/3. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanığın sahte oluşturulan kredi kartını alarak yarar sağladığı kabulü ile sadece TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun ması, 3- Suça konu kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması gerek tiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.