Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3691 K. 2019/5076

Karar Tarihi: 20 Kasım 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/3691
Karar Numarası 2019/5076
Karar Tarihi 20 Kasım 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3691
Karar No: 2019/5076
Karar Tarihi: 20.11.2019

1. ... fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3691 Karar No: 2019/5076 Karar Tarihi: 20 Kasım 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3691 Karar No: 2019/5076 Karar Tarihi: 20.11.2019 1. Ceza Dairesi         2019/3691 E.  ,  2019/5076 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2018 tarih ve 2017/428 esas 2018/161 sayılı kararla TCK'nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına tekerrür uygulanmasına ilişkin hükmünün istinaf talebinin karara TCK'nin 35/2 maddesi yazılmak ve ceza süresi 9 yıl hapis olarak düzeltilerek esastan reddine dair kara. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın söz konusu suçtan mahkumiyetine ilişkin Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarih ve 2017/42 esas 2018/161 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 tarih ve 2018/2614 esas 2018/1958 karar sayılı ilamı ile "Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından eylemde gelinen aşama, kasta dayalı kusurun yoğunluğu ile suçun işlenmesine yönelik hareketler dikkate alınarak takdiren 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına," ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından bir zarar meydana gelmemesi nazara alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 35/2. maddesi uyarınca takdiren 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi, bu şekilde sonuç cezanın 9 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.09.2019 tarih, 2019/953 esas ve 2019/3233 karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; olay yerinde uygulamalı keşif yapıldıktan sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.