T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2061
Karar No: 2014/4609
Karar Tarihi: 10.03.2014
19. Hukuk Dairesi 2014/2061 E. , 2014/4609 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin akaryakıt veresiye fişlerinden dolayı davalıya 623-TL borçlu olduğu halde, davalı tarafın müvekkili aleyhine toplam 9.335-TL asıl alacak talebiyle icra takibi başlattığını belirterek, müvekkilinin sözkonusu icra takibinde 8.712-TL yönünden borçlu olmadığının tespiti ile bu miktar yönünden takibin iptaline ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu icra takibinin dayandığı belgelerden 25.02.2008 tarihli, 538 nolu ve 88-TL'lik faturanın icra dosyasında yanlışlıkla 8.800-TL olarak yazılarak maddi hata yapıldığını ve bu yanlışlığın icra dosyasında düzeltildiğini, menfi tespit davasının açılmasında hukuki yarar olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; iş bu davanın açılış tarihinin 03.09.2013 olduğu, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/751 Esas sayılı dosyasında alacaklı vekilince asıl alacak miktarının 623,00-TL olarak düzeltildiği tarihin ise 26.09.2013 olduğu, 623,00-TL'lik asıl alacağa davacı tarafın bir itirazının bulunmadığı, bu haliyle yargılama aşamasında davanın konusuz kaldığı görüldüğünden davanın esası hakkında karar verilmediği, davalı taraf davanın açılmasına sebep olduğundan yargılama giderlerinden davalı tarafın sorumlu tutulduğu, takibin kötüniyetle yapıldığı ispatlanamadığından davacı tarafın tazminat talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.