Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/16254 K. 2024/10821

Karar Tarihi: 3 Temmuz 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/16254
Karar Numarası 2024/10821
Karar Tarihi 3 Temmuz 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarihli ve 2017/644 Esas, 2017/471 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16254 Karar No: 2024/10821 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2024
2. Ceza Dairesi Esas No: 2021/16254 Karar No: 2024/10821 Karar Tarihi: 03.07.2024 2. Ceza Dairesi         2021/16254 E.  ,  2024/10821 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/163 E., 2020/375 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diger temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, adli sicil kaydında yer alan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarihli ve 2017/644 Esas, 2017/471 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine, çocukken işlediği ve TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ve 2017/338 Esas, 2017/255 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarihli ve 2017/644 Esas, 2017/471 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.