Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/13756 K. 2023/127

Karar Tarihi: 16 Ocak 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/13756
Karar Numarası 2023/127
Karar Tarihi 16 Ocak 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/929 Esas, 2020/346 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 nci maddesinin h bendi uyarınca kurulan “2 yıl 1 ay”, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, aynı Kanun'un 116 ncı maddesinin 2 nci bendi uyarınca kurulan“5 ay” ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151 inci maddesi uyarınca kurulan “1 ay 20 gün” hapis cezaları ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı, mala zarar verme suçu açısından ise, sanık müdafiinin sanığa verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı da dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13756 Karar No: 2023/127 Karar Tarihi: 16 Ocak 2023
2. Ceza Dairesi Esas No: 2022/13756 Karar No: 2023/127 Karar Tarihi: 16.01.2023 2. Ceza Dairesi         2022/13756 E.  ,  2023/127 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2020/2512 Esas, 2021/1619 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, ... Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/929 Esas, 2020/346 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 nci maddesinin h bendi uyarınca kurulan “2 yıl 1 ay”, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, aynı Kanun'un 116 ncı maddesinin 2 nci bendi uyarınca kurulan“5 ay” ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151 inci maddesi uyarınca kurulan “1 ay 20 gün” hapis cezaları ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı, mala zarar verme suçu açısından ise, sanık müdafiinin sanığa verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı da dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 54. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.