Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2010/14391 K. 2011/962

Karar Tarihi: 24 Ocak 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/14391
Karar Numarası 2011/962
Karar Tarihi 24 Ocak 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ile bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14391 Karar No: 2011/962 Karar Tarihi: 24 Ocak 2011
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/14391 Karar No: 2011/962 Karar Tarihi: 24.01.2011 5. Hukuk Dairesi         2010/14391 E.  ,  2011/962 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... vd ile davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ile bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek üzerindeki yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Bir kısım davacılar vekilinin temyizine gelince; Dava konusu edilen arsa ve yapılara asıl dava tarihi olan 17.01.2007 tarihi esas alınarak değer biçildiğinden, birleşen davalarda da faizin bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/99 Esas sayılı dosyası ile ilgili bölümün altındaki (2) numaralı bentten (dava tarihinden) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (17.01.2007 tarihinden) rakam ve kelimesinin yazılmasına, 2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/294 Esas sayılı dosyası ile ilgili bölümün altındaki (1) numaralı bentten (dava tarihinden) kelimelerinin çıkartılarak yerine (17.01.2007 tarihinden) rakam ve kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.