Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2014/2789 K. 2014/20102

Karar tarihi: 1 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/2789
Karar Numarası2014/20102
Karar Tarihi1 Aralık 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.08.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/8382 Esas numarasında kayıtlı Hassa Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanığın yargılamasının yapıldığı 2011/110 Esas-2012/736 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 16.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.08.2011, olduğu yine anılan sanığın dairemizce aynı gün incelenen 2013/22801 esas numarasında kayıtlı İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/343 (E) ve 2011/627 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/397 Esas-2011/682 Karar sayılı dosyalarında sanıktan bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği gözetilerek; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve TCK 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın artırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi,
3-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2789 Karar No: 2014/20102 Karar Tarihi: 1 Aralık 2014

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2789
Karar No: 2014/20102
Karar Tarihi: 01.12.2014

7. Ceza Dairesi         2014/2789 E.  ,  2014/20102 K.
Tebliğname No : 7 - 2013/374231

MAHKEMESİ: İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/343 (E) ve 2011/627 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.08.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/8382 Esas numarasında kayıtlı Hassa Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanığın yargılamasının yapıldığı 2011/110 Esas-2012/736 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 16.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.08.2011, olduğu yine anılan sanığın dairemizce aynı gün incelenen 2013/22801 esas numarasında kayıtlı İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/397 Esas-2011/682 Karar sayılı dosyalarında sanıktan bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği gözetilerek; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve TCK 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın artırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi,
3-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.