Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2022/164 K. 2022/6517

Karar Tarihi: 26 Nisan 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/164
Karar Numarası 2022/6517
Karar Tarihi 26 Nisan 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/164 Karar No: 2022/6517 Karar Tarihi: 26 Nisan 2022
8. Ceza Dairesi Esas No: 2022/164 Karar No: 2022/6517 Karar Tarihi: 26.04.2022 8. Ceza Dairesi         2022/164 E.  ,  2022/6517 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kimlik bilgilerini kullandığı ... isimli bir şahsın gerçekte var olduğu ve kollukta beyanında da bulunduğu anlaşılmakla; Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını, aynı fiil ile birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezasından TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 01.06.2013 tarihinde ve saat: 07:00’de düzenlenen tutanak içeriğine göre sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi neticesinde ortaya çıkması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve kabule göre de; mağdur hakkında adli soruşturma başladıktan sonra sanığın etkin pişmanlıkta bulunması karşısında; hakkında TCK’nın 269/2. maddesinin uygulanması yerine 269/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/393 Esas, 2007/262 Karar sayılı ilamıyla verilen 10 ay 25 gün hapis cezasının 31.07.2009 tarihinde infaz edildiği ve TCK.nın 58. maddesi gereği infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin dolduğu dikkate alındığında tekerrüre esas olamayacağı ve başkaca tekerrüre esas ilamının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden ./.. S/2 TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.