T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4189
Karar No: 2018/9336
Karar Tarihi: 20.12.2018
14. Hukuk Dairesi 2016/4189 E. , 2018/9336 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 20/12/2013 gününde verilen dilekçe ile terekenin resmen tasfiyesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25/09/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, terekenin resmi tasfiyesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, mirasbırakan ...’dan alacaklı olduğunu, mirasçıları ... ve ...’ın mirası reddettiklerini, mirasın reddi nedeni ile ... ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/588 Esas, 2013/435 Karar sayılı ilamı ile takibin iptaline karar verildiğini, terekenin tasfiyesini ve alacaklarının bu yolla tahsilini istemiştir.
Mahkeme, mirasçılardan ...’ın mirası reddetmediğinden bahisle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Ölenin en yakın mirasçıları tarafından reddedilen miras, Sulh Hakimi tarafından iflas hükümlerine göre resmi tasfiye yoluna gidilir.
Davacının alacağı için ... Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2011/15072 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığı, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1124 Esas, 2011/1504 Karar sayılı ilamı ile davacı ...’ın mirasbırakan ...’ın mirasını gerçek red ettiğinin tesciline karar verildiği, ... ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/588 Esas, 2013/435 Karar sayılı davacının da taraf olduğu menfi tespit davasının gerekçe kısmında mirasın Küçük ... tarafından da reddedilmiş sayılacağının saptandığı “davanın kabulüne, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, mirasın reddine” karar verildiği, kararın 22.10.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda, mirasbırakan ...’ın mirasçılık belgesine göre tüm mirasçıları mirası reddettiğinden mahkemece işin esasına girilerek mirasın resmen tasfiyesine ilişkin araştırma yapılmalı ve terekenin tasfiyesi yönünde bir hüküm kurulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.