T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7262
Karar No: 2015/16514
Karar Tarihi: 09.12.2015
19. Hukuk Dairesi 2015/7262 E. , 2015/16514 K.
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2014/1085-2015/126
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin borcuna karşılık 7.675 TL bedelli 25/09/2012 vade tarihli müşteri çekini ciro ederek davalıya verdiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine bu kez 5.042 TL bedelli 05/02/2013 vade tarihli müşteri senedini cirolayarak davalıya verdiğini, davalının bedelsiz kalmış olan çeki iade etmeyerek icra takibine konu ettiğini ileri sürerek İstanbul 7.İcra Müdürlüğü'nün 2013/16656 esas numaralı dosyasında yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin sevhen mükerrer olarak açıldığının anlaşılması üzerine takipten feragat edildiğini, böylece davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan delillere göre, davalı tarafından davacı hakkında iki mükerrer takip başlatıldığı, davacının 2013/16653 esas numaralı takip dosyasına konu borcu ödemesi üzerine 21/04/2014 tarihinde dava konusu icra takibinden feragat edildiği, davanın ise 14/04/2014 tarihinde açıldığı, feragat nedeniyle dava konusuz kalmakla birlikte davalı tarafın haksız dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.