Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2017/5355 K. 2020/5592

Karar Tarihi: 3 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/5355
Karar Numarası 2020/5592
Karar Tarihi 3 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #taksirle yaralama

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 26.01.2017 tarihli, 2017/149 esas, 2017/189 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 10.03.2017 tarihli ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın, taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5355 Karar No: 2020/5592 Karar Tarihi: 3 Kasım 2020
12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5355 Karar No: 2020/5592 Karar Tarihi: 03.11.2020 12. Ceza Dairesi         2017/5355 E.  ,  2020/5592 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm: Sanığın TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 4.000 TL adli para ile cezalandırılmasına ilişkin Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2016 tarihli, 2016/299-2016/1149 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2016 tarihli, 2016/299 esas, 2016/1149 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.01.2017 tarihli, 2017/149 esas, 2017/189 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 10.03.2017 tarihli ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın, taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 4.000 TL ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, CMK'nın 286/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.03.2017 tarihli ve 2017/189 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden,katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.