19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2946
Karar No: 2011/16139
Karar Tarihi: 19.12.2011
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2946 E. , 2011/16139 K.
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ayrıca karşı davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı hakkında İcra takibi yaptığını, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, davalı ile sözleşmenin Elazığ ilinde yapıldığını, dolayısıyla Elazığ İcra daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve ayrıca %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde, taraflar arasında yapılmış her hangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davalı ile davacı şirketin Malatya ilinde faaliyet gösteren şubesi arasında ticari ilişki bulunduğunu, asıl dava yönünden yetkili mahkemenin Malatya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, akabinde usulüne uygun olmayan dava dilekçesinin esas yönünden de davanın reddine, ayrıca %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karara verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yetkili icra dairesinin davalı borçlunun ikametgahı olan Malatya icra daireleri olduğu halde takibin Elazığ icra dairelerinde açıldığı ve borçlunun süresinde yetki itirazında bulunduğu, ortada geçerli ve yetkili yer icra dairesinde açılmış bir icra takibi mevcut bulunmadığından koşulları oluşmayan icra takibine vaki itirazın iptali davasının reddine, ayrıca esas cevap süresinde açılan karşı davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.