Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2017/3142 K. 2017/10773

Karar Tarihi: 14 Eylül 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/3142
Karar Numarası 2017/10773
Karar Tarihi 14 Eylül 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 06.10.2016 gün ve 2016/13479 Esas, 2016/13198 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.10.2016 tarih 2016/13479 Esas-2016/13198 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yukarda açıklanan nedenle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3142 Karar No: 2017/10773 Karar Tarihi: 14 Eylül 2017
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/3142 Karar No: 2017/10773 Karar Tarihi: 14.09.2017 8. Hukuk Dairesi         2017/3142 E.  ,  2017/10773 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 06.10.2016 gün ve 2016/13479 Esas, 2016/13198 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamda hükmedilen sendikal tazminat, ilam vekalet ücreti, harç, yargılama gideri ve işlemiş faizleri olmak üzere toplam 5803.11 TL'nin tahsili amacıyla ilamlı takip başlatıldığı, borçlu vekilinin zamanaşımı nedeniyle bu takibin iptalini talep ettiği, mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve alacaklının temyizi üzerine Dairemiz'in 06.10.2016 tarih 2016/13479 Esas-2016/13198 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, borçlu vekilince takip miktarının temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şikayete konu iptali talep edilen takip miktarı dikkate alındığında 01.01.2015 tarihinden itibaren temyize konu değerin 5980,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz'in 06.10.2016 tarih 2016/13479 Esas-2016/13198 Karar sayılı bozma ilamının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.10.2016 tarih 2016/13479 Esas-2016/13198 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yukarda açıklanan nedenle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.