T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/14085
Karar No: 2010/16556
Karar Tarihi: 25.05.2010
2. Ceza Dairesi 2009/14085 E. , 2010/16556 K.
Tebliğname No : 2 - 2007/179717
MAHKEMESİ: Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/220
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK ’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
06.10.2005 tarihli oturumda, sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen, yakınıcıya CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tekerrür nedeniyle cezadan artırım yapılması sırasında, uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK’ nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.1999 tarih, 1999/999 esas sayılı ilamının, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan 1 yıl hapis ve 1.520.000 TL para cezası ile kasten yaralama suçundan 2 yıl hapis cezasına ilişkin olduğu, adli sicil kaydındaki bilgilere göre, para cezasının 26.03.2002 tarihinde infaz edilmesine rağmen içtimalı 3 yıl hapis cezasının ise yargılamaya konu suçun işlendiği 03.04.2004 tarihinden sonra 28.07.2004 tarihinde infaz edilmesi karşısında, para cezası ile birlikte hapis cezası öngören ilamın tekerrüre esas alınabilmesi için her iki cezanın da suç tarihinden önce infazı gerektiği bu nedenle
Tekerrüre esas alınmayacağı anlaşılmakla, Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2001 tarih, 1999/1867 esas sayılı ilamının tekerrür şartlarını taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi için onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.