Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/10589 K. 2015/13596

Karar Tarihi: 8 Temmuz 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/10589
Karar Numarası 2015/13596
Karar Tarihi 8 Temmuz 2015
Anahtar Kelimeler: #rüşvet

Karar Özeti

maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde verilen ek kararda kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli usulünce gösterilmediği gibi temyiz edilmediği takdirde 13/12/2010 günlü asıl hükmün kesinleşeceği şerhiyle sanıklar müdafiilerine ve katılan Hazine vekiline tebliğ edilmediği, Cumhuriyet Başsavcılığına da görüldüsünün yaptırılmadığı anlaşıldığından, anılan tebligat ve görüldü noksanlıklarının giderilmesi ile
tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosyaya eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10589 Karar No: 2015/13596 Karar Tarihi: 8 Temmuz 2015
5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10589 Karar No: 2015/13596 Karar Tarihi: 08.07.2015 5. Ceza Dairesi         2013/10589 E.  ,  2015/13596 K. Tebliğname No : 5 - 2013/213934 MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2010 Asıl Karar, 16/10/2012 Ek Karar NUMARASI : 2009/204 Esas, 2010/314 Karar SUÇ : Rüşvet, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 2009/204 Esas, 2010/314 Karar sayılı hükmünün temyizi üzerine, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/07/2012 gün ve 5-2011/212882 sayılı yazı ile dosyanın mahalline iade edildiği, anılan iade işleminin bozma kararı etkisi doğurduğu, Mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan incelemeyle yeni yasal düzenlemede sanıklar lehine bir husus bulunmadığı belirtilerek yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair 16/10/2012 tarihli ek kararın verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde verilen ek kararda kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli usulünce gösterilmediği gibi temyiz edilmediği takdirde 13/12/2010 günlü asıl hükmün kesinleşeceği şerhiyle sanıklar müdafiilerine ve katılan Hazine vekiline tebliğ edilmediği, Cumhuriyet Başsavcılığına da görüldüsünün yaptırılmadığı anlaşıldığından, anılan tebligat ve görüldü noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosyaya eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.