Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2010/3842 K. 2010/5306

Karar Tarihi: 4 Kasım 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/3842
Karar Numarası 2010/5306
Karar Tarihi 4 Kasım 2010
Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali Ve Tescil
KARAR
Dava konusu 558 parselin dosya içinde mevcut kadastro tutanağı ve ekli belgelere göre; 558 parselin tespitine itiraz üzerine 7.7.1993 tarih 110 numaralı komisyon kararı ile itirazların reddine ve tespit gibi sınırlandırılmasına karar verildiği; Kadastro Mahkemesine İbrahim Karabulak ve İsa Karabulak’ın tespite itiraz davası açtıkları, yargılama aşamasında tespite itiraz davacısı İbrahim’in davasının 549 parsele yönelik olduğunun anlaşılması üzerine Saray Kadastro Mahkemesinin 1993/ 164 Esas, 1995/85 Karar sayılı görevsizlik hükmü verildiği; birlikte görülmekte olan tespite itiraz davacısı İsa Karabulak’ın açtığı 558 parsele itiraz davasının ise söz konusu dosyadan tefrikle bu kez Saray Kadastro Mahkemesinin 1995/ 16 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, bilahare irtibat nedeniyle komşu itirazlı 302 mera parseline ilişkin Saray Kadastro Mahkemesinin 1996/ 10 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleşen dosyada verilen ve temyizsiz kesinleşen hükmün ise yalnız itirazlı 302 mera parseli bakımından sicil oluşturulmasına yönelik olduğu, dosya arasında bulunan kayıt ve belgelerden somut olayda uyuşmazlık konusu 558 parsele ilişkin sicil oluşup oluşmadığının belirlenemediği;
Niza konusu 558 parsele ilişkin kadastro tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, ilgili parsel hakkında Kadastro Mahkemesine açılmış tespite itiraz davalarının nasıl sonuçlandığının ayrıntılı şekilde sorulup belirlenmesi; dava konusu parsel hakkında sicil oluşmasına dair hüküm kurulmuşsa ilgili dosyaların getirtilerek dosya içine alınması;
Bundan başka 558 parselin mera sicilinde bulunan kayıt örneğinin de getirtilerek dosya arasına konulması,
Dairenin 6.5.2010 tarih ve 7001 Esas- 2366 Karar sayılı geri çevirme kararında da belirtildiği halde, tüm eksik hususlar yerine getirilmeksizin gönderilen dosyanın, açıklanan hususların eksiksiz şekilde yerine getirilmesini takiben temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3842 Karar No: 2010/5306 Karar Tarihi: 4 Kasım 2010
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/3842 Karar No: 2010/5306 Karar Tarihi: 04.11.2010 8. Hukuk Dairesi         2010/3842 E.  ,  2010/5306 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali Ve Tescil KARAR Dava konusu 558 parselin dosya içinde mevcut kadastro tutanağı ve ekli belgelere göre; 558 parselin tespitine itiraz üzerine 7.7.1993 tarih 110 numaralı komisyon kararı ile itirazların reddine ve tespit gibi sınırlandırılmasına karar verildiği; Kadastro Mahkemesine İbrahim Karabulak ve İsa Karabulak’ın tespite itiraz davası açtıkları, yargılama aşamasında tespite itiraz davacısı İbrahim’in davasının 549 parsele yönelik olduğunun anlaşılması üzerine Saray Kadastro Mahkemesinin 1993/ 164 Esas, 1995/85 Karar sayılı görevsizlik hükmü verildiği; birlikte görülmekte olan tespite itiraz davacısı İsa Karabulak’ın açtığı 558 parsele itiraz davasının ise söz konusu dosyadan tefrikle bu kez Saray Kadastro Mahkemesinin 1995/ 16 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, bilahare irtibat nedeniyle komşu itirazlı 302 mera parseline ilişkin Saray Kadastro Mahkemesinin 1996/ 10 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleşen dosyada verilen ve temyizsiz kesinleşen hükmün ise yalnız itirazlı 302 mera parseli bakımından sicil oluşturulmasına yönelik olduğu, dosya arasında bulunan kayıt ve belgelerden somut olayda uyuşmazlık konusu 558 parsele ilişkin sicil oluşup oluşmadığının belirlenemediği; Niza konusu 558 parsele ilişkin kadastro tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, ilgili parsel hakkında Kadastro Mahkemesine açılmış tespite itiraz davalarının nasıl sonuçlandığının ayrıntılı şekilde sorulup belirlenmesi; dava konusu parsel hakkında sicil oluşmasına dair hüküm kurulmuşsa ilgili dosyaların getirtilerek dosya içine alınması; Bundan başka 558 parselin mera sicilinde bulunan kayıt örneğinin de getirtilerek dosya arasına konulması, Dairenin 6.5.2010 tarih ve 7001 Esas- 2366 Karar sayılı geri çevirme kararında da belirtildiği halde, tüm eksik hususlar yerine getirilmeksizin gönderilen dosyanın, açıklanan hususların eksiksiz şekilde yerine getirilmesini takiben temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.