Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2020/2566 K. 2020/20059

Karar tarihi: 24 Aralık 2020 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2020/2566
Karar Numarası2020/20059
Karar Tarihi24 Aralık 2020

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06/10/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2566 Karar No: 2020/20059 Karar Tarihi: 24 Aralık 2020

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2566
Karar No: 2020/20059
Karar Tarihi: 24.12.2020

9. Hukuk Dairesi         2020/2566 E.  ,  2020/20059 K.
BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ: ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06/10/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yukarıda Mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesine ilişkin olarak, tetkikine ihtiyaç duyulduğundan; “... Ağır Ceza Mahkemesi 2009/24 esas 2009/127 karar numaralı dosyasının veya onaylı örneğinin, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen, ... A.Ş. Teftiş Kurulu Başkanlığının 21/07/2008 tarih ve 2008/211 sayılı Soruşturma Raporunun kapsamında alınan ve raporun ilişiğinde bulunduğu belirtilen ancak dosyada bulunmayan, a-)davalı ...'ın ifadesi, ek ifadesi (İlişik: 20-20/9), b-)Yüzleştirme tutanağı (İlişik: 21-21/8), c-) Şube müdürü ...'ın ifadesi (ilişik: 22-22/2) ile davalının görev ve yetkilerini gösterir görev tanımı ve ilgili tüm belgelerin” temin edilerek Dairemize gönderilmesi, talep edilmiştir.Dairemizin 12/10/2020 tarihli dosyada eksikliğin giderilmesi müzekkeresi üzerine mahkemece 2009/24 esas sayılı dosyanın onaylı örneği gönderildiği belirtilerek Uyap üzerinden bir kısım belgeler gönderilmiş ise de anılan dosyanın fiziken gönderilmediği ve 12/10/2020 tarihli müzekkerede belirtilen diğer eksikliklerin ikmal edilmediği anlaşılmış olup ... Ağır Ceza Mahkemesi 2009/24 esas 2009/127 karar numaralı dosyasının veya onaylı örneğinin, fiziken celbi ile belirtilen diğer eksikliklerin tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.