Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/37757 K. 2015/12015

Karar Tarihi: 6 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/37757
Karar Numarası 2015/12015
Karar Tarihi 6 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 tarih ve 2007/310 Esas- 2009/73 Karar sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 29/01/2009 tarihinde kesinleşen adli para cezası” ibarelerinin çıkarılarak yerine “Denizli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 07/12/2006 tarih ve 2004/660 Esas- 2006/587 Karar sayılı kararı ile hakaret suçundan 27/03/2007 tarihinde kesinleşen 17/07/2007 tarihinde infaz edilen hapisten çevrili 770 TL adli para cezası” ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37757 Karar No: 2015/12015 Karar Tarihi: 6 Nisan 2015
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/37757 Karar No: 2015/12015 Karar Tarihi: 06.04.2015 3. Ceza Dairesi         2014/37757 E.  ,  2015/12015 K. Tebliğname No : 4 - 2013/127255 MAHKEMESİ: Denizli(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2012/643 (E) ve 2012/1290 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 tarihli trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen 1000 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 tarih ve 2007/310 Esas- 2009/73 Karar sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 29/01/2009 tarihinde kesinleşen adli para cezası” ibarelerinin çıkarılarak yerine “Denizli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 07/12/2006 tarih ve 2004/660 Esas- 2006/587 Karar sayılı kararı ile hakaret suçundan 27/03/2007 tarihinde kesinleşen 17/07/2007 tarihinde infaz edilen hapisten çevrili 770 TL adli para cezası” ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.