Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/1267 K. 2015/1435

Karar tarihi: 28 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/1267
Karar Numarası2015/1435
Karar Tarihi28 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"trafik kazası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1267 Karar No: 2015/1435 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2015

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1267
Karar No: 2015/1435
Karar Tarihi: 28.05.2015

21. Ceza Dairesi         2015/1267 E.  ,  2015/1435 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya arasında bulunan 23.08.2008 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamından başka suçlardan araması olması nedeniyle sanıkla ilgili yapılan istihbari çalışmalar neticesinde üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin yapmış olduğu trafik kazası neticesinde Trafik Tescil Büro Amirliğince alındığının anlaşılması sonucunda gerçeğin ortaya çıktığı, sanığın iftiradan kendiliğinden dönmediği nazara alındığında iftira suçundan olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 269/4-b maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2011/9-88/116 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğünün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınanın da hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği cihetle, sanığın sabıkasında gözüken ilamların onaylı örnekleri getirtilip infaz durumları araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve infazda tereddüt doğuracak biçimde sanığın adli sicil kaydında yeralan iki ayrı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
3- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.