Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2315 K. 2020/3055

Karar tarihi: 24 Kasım 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2315
Karar Numarası2020/3055
Karar Tarihi24 Kasım 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi tarafından 16.03.2017 gün, 2017/536 esas ve 2017/416 sayılı karar ile esastan ret edildiği, bu karara karşı sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz talepleri üzerine Dairemizce, 09.04.2019 gün, 2018/2059 esas ve 2019/2173 karar sayılı ilamı ile, "suçta kullanılan aletin elverişliliği, hayati vücut bölgesinin hedef alınması, maktulün aldığı darbenin etkisi ile düşüp hareketsiz kalması üzerine sonuç aldığını düşünerek sanığın eylemini diğer katılan ...’ye karşı devam etmesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında, sanık eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma kararı üzerine yerel mahkemece eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2315 Karar No: 2020/3055 Karar Tarihi: 24 Kasım 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2315
Karar No: 2020/3055
Karar Tarihi: 24.11.2020

1. Ceza Dairesi         2020/2315 E.  ,  2020/3055 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09/04/2019 tarih ve 2018/2059 esas, 2019/2173 sayılı kararına uyulmayarak mahkemenin kararında direnilmesi ile;
TCK.nin 86/1-3, 87/4, 53, 63. maddeleri
uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii,
katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında, maktul ...’a yönelik kasten nitelikli yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurularının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 16.03.2017 gün, 2017/536 esas ve 2017/416 sayılı karar ile esastan ret edildiği, bu karara karşı sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz talepleri üzerine Dairemizce, 09.04.2019 gün, 2018/2059 esas ve 2019/2173 karar sayılı ilamı ile, "suçta kullanılan aletin elverişliliği, hayati vücut bölgesinin hedef alınması, maktulün aldığı darbenin etkisi ile düşüp hareketsiz kalması üzerine sonuç aldığını düşünerek sanığın eylemini diğer katılan ...’ye karşı devam etmesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında, sanık eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma kararı üzerine yerel mahkemece eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 24.11.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.