T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28393
Karar No: 2020/9817
Karar Tarihi: 17.02.2020
8. Ceza Dairesi 2019/28393 E. , 2020/9817 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, diğer sanıklar ..., ..., ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Eylemlerin birden fazla kamu görevlisine yönelik işlendiği kabul olunduğu halde, sanıklar hakkında TCK.nın 43/2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklardan ...'ın adli sicil kaydında yer alan Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/281 esas, 2012/287 karar sayılı ilamın ve ...'ın adli sicil kaydında yer alan Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/144 esas, 2013/168 karar sayılı ilamın infaz aşamasında tekerrüre esas alınabileceği mümkün görüldüğünden tekerrüre esas ilamların hükümde gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ün, bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın sübuta, delillerin yetersiz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanıklar ... ve ... müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 11.11.2016 tarihinde ölmüş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.