T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5529
Karar No: 2019/9969
Karar Tarihi: 06.11.2019
8. Hukuk Dairesi 2019/5529 E. , 2019/9969 K.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.06.2019 tarihli ve 2018/13726 Esas, 2019/5638 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 22.05.2018 tarihli ve 2018/263 Esas, 2018/770 Karar sayılı kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.06.2019 tarihli ve 2018/13726 Esas, 2019/5638 Karar sayılı ilamı ile onanmış, dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş, bu kez de son olarak davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
6100 Sayılı Kanun'un 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen karar hakkında, kesinleşinceye kadar, 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. maddeki temyize ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı düzenlenmiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemiz'in onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.