Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2013/20460 K. 2014/8496

Karar Tarihi: 24 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/20460
Karar Numarası 2014/8496
Karar Tarihi 24 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Hakimliğinden verilen 24.09.2012 gün ve 2010/608 Esas, 2012/367 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen Dairemizin 17/06/2013 gün ve 2013/7895 Esas, 2013/10045 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 8,000,00 TL değer gösterilerek açılmış, mahkemece 24/09/2012 tarihinde bu değer üzerinden davanın reddine hükmedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 02/09/2013 günlü dilekçelerinin REDDİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20460 Karar No: 2014/8496 Karar Tarihi: 24 Nisan 2014
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/20460 Karar No: 2014/8496 Karar Tarihi: 24.04.2014 1. Hukuk Dairesi         2013/20460 E.  ,  2014/8496 K. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 24.09.2012 gün ve 2010/608 Esas, 2012/367 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen Dairemizin 17/06/2013 gün ve 2013/7895 Esas, 2013/10045 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 8,000,00 TL değer gösterilerek açılmış, mahkemece 24/09/2012 tarihinde bu değer üzerinden davanın reddine hükmedilmiştir. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir. Talep karar düzeltme istemine ilişkin olup, 17/06/2013 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK.'nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2012 tarihinden itibaren değeri 10.300,00 TL.'den; 01.01.2013 tarihinden itibaren ise “11.100,00 TL'den” az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, (6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 02/09/2013 günlü dilekçelerinin REDDİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.