Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2011/3599 K. 2013/2103

Karar tarihi: 11 Şubat 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/3599
Karar Numarası2013/2103
Karar Tarihi11 Şubat 2013

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

bendinde yazılı kısmın hükümden çıkartılarak yerine 'Adli Emanetin 2007/8 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına' ibarelerinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3599 Karar No: 2013/2103 Karar Tarihi: 11 Şubat 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3599
Karar No: 2013/2103
Karar Tarihi: 11.02.2013

11. Ceza Dairesi         2011/3599 E.  ,  2013/2103 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı açıkça belirtildikten sonra, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hükümde tekerrüre esas alınan mahkumiyetin hangisi olduğu belirtilmeyip, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin belirlenmesi,
2-Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 8. bendinde yazılı kısmın hükümden çıkartılarak yerine 'Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre, sanık hakkında İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2003 gün ve 2003/509 Esas, 2003/686 Karar sayılı kararı ile, 765 sayılı TCK'nun 493/1-S, 62, 522. maddelerinin tatbiki suretiyle 5 Yıl 14 Ay 20 Gün hapis cezasına hükmolunduğu, bu hükmün 30.03.2004 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7. madde ve fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine', hüküm fıkrasının 9. bendinde yazılı kısmın hükümden çıkartılarak yerine 'Cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına', hüküm fıkrasının 10. bendinde yazılı kısmın hükümden çıkartılarak yerine 'Adli Emanetin 2007/8 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına' ibarelerinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.