T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/29817
Karar No: 2014/28271
Karar Tarihi: 25.11.2014
12. Hukuk Dairesi 2014/29817 E. , 2014/28271 K.
MAHKEMESİ: Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2014/494-2014/834
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Birleşen 2014/524 esas sayılı davanın davacılarının mürafa isteminin yönünden;
İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2) Asıl ve birleşen 2 davanın davacılarının sulh mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı temyizinin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının (ONANMASINA),
3) Birleşen 2014/495 ve 2014/524 esas sayılı dosyalar yönünden; İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen davacılar aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek birleşen 2014/495 ve 2014/524 esas sayılı dosyalar yönünden "para cezası hükmolunmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkemenin birleşen 2014/495 esas ve 2014/524 esas sayılı kararlarının yukarıda (2). maddede yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca para cezasına hasren (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.