T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8044
Karar No: 2016/11723
Karar Tarihi: 21.06.2016
2. Ceza Dairesi 2016/8044 E. , 2016/11723 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçundan yapılan yargılama sonunda; iftira suçundan mahkûmiyetine dair, İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.04.2014 tarih ve 2011/108 Esas, 2014/215 Karar sayılı hükmün Dairemizin 26.05.2015 gün ve 2015/8798 Esas, 2015/10780 Karar sayılı ilamı ile onanmasına dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2016 gün ve 2016/167734 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine,
Dosya incelerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın, 6352 sayılı Kanun'un 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,
2)-Dairemizin iftira suçuna yönelik 26.05.2015 gün ve 2015/8798 Esas, 2015/10780 karar sayılı ilamı ile verilen onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,
İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/04/2014 tarih ve 2011/108 Esas, 2014/215 Karar sayılı kararı ile başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan TCK'nın 268, 267/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verildiği, temyiz üzerine Dairemizin 26/05/2015 gün 2015/8798 Esas ve 2015/10780 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği; yine sanık hakkında İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/09/2012 tarih ve 2009/232 Esas 2012/638 Karar sayılı kararı ile başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan
TCK 267/1, 269/2, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, temyiz üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi 22/10/2014 gün 2014/7034 Esas ve 2014/10678 Karar sayılı ilamı ile hükmün onandığının anlaşılması karşısında; anılan dava dosya getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak belirlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.