2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/13796
Karar No: 2025/2662
Karar Tarihi: 17.02.2025
2. Ceza Dairesi 2024/13796 E. , 2025/2662 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/309 E., 2023/1224 K.
SUÇLAR: Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96619 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıklar ... ve ... ile müştekiler ... ve ... aralarında park etme meselesi nedeniyle yaşanan tartışma sırasında, sanıkların müştekilere yönelik mala zarar verme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçunu işlediklerinden bahisle haklarında yapılan yargılama sonunda Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2023 tarihli kararı ile atılı suçlardan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; adı geçen sanıkların yargılamaya konu eylemleri nedeniyle haklarında daha önceden Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 31/10/2022 tarihli ve 2022/31875 soruşturma, 2022/12449 esas, 2022/9093 sayılı iddianamesi ile Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/951 esasına kayden kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in işlemiş olduğu 24.04.2022 tarihli kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.02.2023 tarihli ve 2023/2754 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli ve 2023/309 Esas, 2023/1224 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın katılan ...'a ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan ...'a karşı mala zarar verme eyleminden dolayı ise mahkûmiyet kararının verildiği, sanık ...'in ise, katılan ...'a ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı mahkûmiyet kararlarının verildiği, tehdit suçundan dolayı beraat kararının verildiği, katılan ...'a yönelik mala zarar verme eyleminden dolayı ise, mahkûmiyet kararının verildiği, mahkûmiyet hükümleri verilmekle kesin nitelikte olmakla beraber, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraz edilmeden, beraat hükmü ise, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylemler nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.10.2022 tarihli ve 2022/12449 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli ve 2022/951 Esas, 2023/108 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'ın katılan ...'a ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan ...'a karşı mala zarar verme eyleminden dolayı ise beraat kararının verildiği, sanık ...'in ise, katılan ...'a ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, tehdit suçundan dolayı beraat kararının verildiği, katılan ...'a yönelik mala zarar verme eyleminden dolayı ise, yine beraat kararının verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanık hakkında mala zarar verme suçundan daha önceki tarihli iddianame ile kamu davası açılan Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli ve 2022/951 Esas, 2023/108 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'ın katılan ...'a ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından, katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan, sanık ...'in ise, katılanlar ...'a ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, tehdit suçundan ve katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilmekle kesin nitelikte olan ve kesinleşmiş kararlarının bulunduğu, bu nedenle katılanlara yönelik belirtilen suçlar bakımından Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.02.2023 tarihli ve 2023/2754 Esas sayılı iddianame ile mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli ve 2023/309 Esas, 2023/1224 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında, katılan ...'a ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından, katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan, sanık ...' hakkında ise, katılanlar ...'a ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, tehdit suçundan ve katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, aynı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.