Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/1047 K. 2022/3218

Karar Tarihi: 27 Nisan 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/1047
Karar Numarası 2022/3218
Karar Tarihi 27 Nisan 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1047 Karar No: 2022/3218 Karar Tarihi: 27 Nisan 2022
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/1047 Karar No: 2022/3218 Karar Tarihi: 27.04.2022 1. Ceza Dairesi         2022/1047 E.  ,  2022/3218 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarih ve 2015/255 Esas - 2017/200 Karar sayılı kararı ile; sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54, 58. maddeleri gereğince "5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 tarih ve 2017/1992 Esas- 2017/1884 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 tarih ve 2017/1992 Esas - 2017/1884 Karar sayılı kararının, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı TCK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 tarih ve 2017/1992 Esas - 2017/1884 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesinin orantılılık ilkesi ile bağdaşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmamasına ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.