Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2022/8775 K. 2022/20968

Karar tarihi: 27 Aralık 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/8775
Karar Numarası2022/20968
Karar Tarihi27 Aralık 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, zimmet
HÜKÜMLER : Esastan ret, hüküm kurulmasına yer olmadığı, düzeltilerek esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : İade, ret
Sanık hakkındaki kamu davasına konu “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçları yönünden Maliye Bakanlığı'nın atılı suçtan doğrudan zarar görmediği, davaya katılma ve istinaf başvurusunda bulunma hakkı olmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı itiraz yoluna başvurulması ve merci tarafından itirazın reddine kesin olarak karar verildiğinin dosya kapsamından anlaşılması, ayrıca sanık hakkında zimmet suçundan verilen esastan ret kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin olmaması karşısında, bu yönlerden ayrıca temyiz incelemesi yapılmayarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından ... vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği'' suçu açısından; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8775 Karar No: 2022/20968 Karar Tarihi: 27 Aralık 2022

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8775
Karar No: 2022/20968
Karar Tarihi: 27.12.2022

11. Ceza Dairesi         2022/8775 E.  ,  2022/20968 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, zimmet
HÜKÜMLER : Esastan ret, hüküm kurulmasına yer olmadığı, düzeltilerek esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : İade, ret
Sanık hakkındaki kamu davasına konu “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçları yönünden Maliye Bakanlığı'nın atılı suçtan doğrudan zarar görmediği, davaya katılma ve istinaf başvurusunda bulunma hakkı olmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı itiraz yoluna başvurulması ve merci tarafından itirazın reddine kesin olarak karar verildiğinin dosya kapsamından anlaşılması, ayrıca sanık hakkında zimmet suçundan verilen esastan ret kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin olmaması karşısında, bu yönlerden ayrıca temyiz incelemesi yapılmayarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair düzeltilerek esastan ret kararına yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2021 tarihli, 2019/12-457 Esas ve 2021/103 Kararsayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nin 286. maddesinde, bölge adliye mahkemelerince verilen hangi hükümlerin temyiz edilebileceğinin belirtildiği, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın CMK'nin 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2)Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen esastan ret kararına yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği'' suçu açısından; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.