Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/15385 K. 2024/12474

Karar Tarihi: 24 Ekim 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/15385
Karar Numarası 2024/12474
Karar Tarihi 24 Ekim 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye karar veren mahkemece karar verilmesine," ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı korunarak, infaz işlemlerinin ve koşullu salıvermenin hatalı uygulama içeren Mahkeme kararına göre yapılacağının infaz aşamasında gözetilmesine,
24.10.2024 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15385 Karar No: 2024/12474 Karar Tarihi: 24 Ekim 2024
11. Ceza Dairesi Esas No: 2021/15385 Karar No: 2024/12474 Karar Tarihi: 24.10.2024 11. Ceza Dairesi         2021/15385 E.  ,  2024/12474 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/3 E., 2018/776 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/651 Esas ve 2011/825 Karar sayılı ilamının yapılan UYAP sorgusunda, Mahkemenin 03.02.2017 tarihli ek kararı ile uzlaşma nedeniyle mahkûmiyet hükmüne ilişkin kararın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verildiği, bu itibarla söz konusu ilama ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan 08.05.2012 kesinleşme tarihli İzmir 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/383 Esas, 2011/644 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2018 tarihli ve 2018/3 Esas, 2018/776 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği tekerrüre ilişkin paragrafın hüküm kısmından çıkartılarak yerine "İzmir 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/383 E., 2011/644 K. sayılı 17.11.2011 tarihli kararı ile tekerrüre esas sabıkaya sahip olduğundan sanığın cezasının 5237 Sayılı TCK’nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, denetimli serbestlik tedbirinin süre ve şekline 5275 Sayılı Yasanın 108/4. ve 107/6. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye karar veren mahkemece karar verilmesine," ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı korunarak, infaz işlemlerinin ve koşullu salıvermenin hatalı uygulama içeren Mahkeme kararına göre yapılacağının infaz aşamasında gözetilmesine, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.