Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2012/6432 K. 2013/21501

Karar tarihi: 11 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/6432
Karar Numarası2013/21501
Karar Tarihi11 Kasım 2013

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğüne, zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu akaryakıt hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında kurulan iki ayrı mahkumiyet hükmünde tayin edilen 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından 5237 sayılı yasanın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezası yerine, adli para cezasından indirim yapılmaksızın miktarının 5 gün olarak yazılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5275 sayılı Kanunun "Mükerrirlere...ve Denetimli Serbestlik Tedbiri" başlıklı 108.maddesinin 2.fıkrasında "tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz" hükmüne yer verilmiş olup, bu hüküm nedeniyle sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, bu bağlamda İstanbul 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2005 gün ve 2005/287 E - 1185 K sayılı ilamı ile hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
4-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkında kurulan iki ayrı mahkumiyet hükmündeki sanığın cezasından TCK.nun 62/1.maddesi ile indirim yapılarak belirlenen adli para cezasının "5 gün" yerine "4 gün" olarak belirlenmesine ve belirlenen bu adli para cezasının miktarına ilişkin hüküm fıkralarındaki "100 TL"nin "80 TL"ye indirilmesine, hükme "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi gereğince cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesine, vekalet ücretine ilişkin bendin hükümden çıkarılmasına, tekerrürün
uygulandığı hüküm fıkralarından "İstanbul 1.FSCH Mahkemesinin 11.10.2006 tarih ve 2005/1064 Esas 2006/956 Karar sayılı kararı ile 19.06.2007 tarihinde infaz edilmiş 2 ay 15 gün hapis cezası bulunduğu ve" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "İstanbul 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2005 gün ve 2005/287 E - 1185 K sayılı ilamı" ibarelerinin eklenmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2005/1064 E - 2006/956 K sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6432 Karar No: 2013/21501 Karar Tarihi: 11 Kasım 2013

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6432
Karar No: 2013/21501
Karar Tarihi: 11.11.2013

7. Ceza Dairesi         2012/6432 E.  ,  2013/21501 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğüne, zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu akaryakıt hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında kurulan iki ayrı mahkumiyet hükmünde tayin edilen 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından 5237 sayılı yasanın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezası yerine, adli para cezasından indirim yapılmaksızın miktarının 5 gün olarak yazılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5275 sayılı Kanunun "Mükerrirlere...ve Denetimli Serbestlik Tedbiri" başlıklı 108.maddesinin 2.fıkrasında "tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz" hükmüne yer verilmiş olup, bu hüküm nedeniyle sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, bu bağlamda İstanbul 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2005 gün ve 2005/287 E - 1185 K sayılı ilamı ile hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
4-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkında kurulan iki ayrı mahkumiyet hükmündeki sanığın cezasından TCK.nun 62/1.maddesi ile indirim yapılarak belirlenen adli para cezasının "5 gün" yerine "4 gün" olarak belirlenmesine ve belirlenen bu adli para cezasının miktarına ilişkin hüküm fıkralarındaki "100 TL"nin "80 TL"ye indirilmesine, hükme "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi gereğince cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesine, vekalet ücretine ilişkin bendin hükümden çıkarılmasına, tekerrürün
uygulandığı hüküm fıkralarından "İstanbul 1.FSCH Mahkemesinin 11.10.2006 tarih ve 2005/1064 Esas 2006/956 Karar sayılı kararı ile 19.06.2007 tarihinde infaz edilmiş 2 ay 15 gün hapis cezası bulunduğu ve" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "İstanbul 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2005 gün ve 2005/287 E - 1185 K sayılı ilamı" ibarelerinin eklenmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2005/1064 E - 2006/956 K sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.