Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/28991 K. 2014/19007

Karar Tarihi: 3 Temmuz 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/28991
Karar Numarası 2014/19007
Karar Tarihi 3 Temmuz 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

4 Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarih ve 112-594 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28991 Karar No: 2014/19007 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/28991 Karar No: 2014/19007 Karar Tarihi: 03.07.2014 2. Ceza Dairesi         2013/28991 E.  ,  2014/19007 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü. I-Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçu ile yakınan ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, tekerrüre esas alınan ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 101-173 sayılı ilamı yerine daha ağır cezayı içeren ... 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarih ve 112-594 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas ... 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarih ve 112-594 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ,ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan katılan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 101-173 sayılı kararına konu 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA III-Sanık hakkında yakınan ...'a hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/1.maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında, indirim oranının ½'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın, tekerrüre esas alınan ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 101-173 sayılı kararı yerine daha ağır cezayı içeren ... 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarih ve 112-594 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.