T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2927
Karar No: 2024/9748
Karar Tarihi: 18.12.2024
8. Ceza Dairesi 2024/2927 E. , 2024/9748 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3510 E., 2023/504 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/327 Esas, 2022/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/4 ve 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2022/3510 Esas, 2023/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Sanık müdafiinin temyiz isteği,
Sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve diğer nedenlere ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü uzmanlık raporu, olay yeri inceleme şube müdürlüğü uzmanlık raporu, tıbbi laboratuvar tetkik sonuç raporu birlikte değerlendirildiğinde; olay günü sokak üzerinde yürüdüğü sırada polis ekiplerini görünce kaçmaya başlayan sanığın yapılan kaba üst aramasında ele geçirilen sentetik içerikli uyuşturucu maddelerin miktar itibarı ile kişisel kullanım sınırı üzerinde olması ve satışa hazır şekilde ayrı ayrı paketlenmiş olması da gözetildiğinde; bu maddeleri ticari amaçla bulundurduğunun sabit olduğu, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına yönelik takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2022/3510 Esas, 2023/504 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.