T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6813
Karar No: 2020/15505
Karar Tarihi: 03.11.2020
7. Ceza Dairesi 2017/6813 E. , 2020/15505 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; sanık ... hakkında aynı aramada başka alıcılar adına gönderilen kargo paketlerinde ele geçen kaçak sigaralara ilişkin olarak açılan ve halen derdest olan Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/729 Esas sayılı dosyası, temyiz edilmeden kesinleşen Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/452 Esas- 2013/709 Karar, 2012/477 Esas- 2013/255 Karar, 2012/893 Esas- 2013/904
Karar sayılı dosyaları ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın Dairemizce 12/10/2015 tarih ve 2014/15619 Esas, 2015/20166 Karar sayılı karar ile onanması ile kesinleşen Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/960 Esas, 2013/919 Karar sayılı dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, aynı gün farklı alıcılar adına kargoya verilen ayrı gönderin bir bütün halinde tek bir kaçakçılık suçunu oluşturacağı nazara alınarak sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyanın gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek aslı ya da ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.