T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13509
Karar No: 2022/684
Karar Tarihi: 19.01.2022
10. Ceza Dairesi 2021/13509 E. , 2022/684 K.
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
08.12.2020 tarihli, 2020/236 esas ve 2020/264 sayılı kararı
2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin
09.02.2021 tarihli, 2021/189 esas ve 2021/373 sayılı kararı
3- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Bölge Adliye Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli kararının maddi hata sebebiyle kaldırılması suretiyle): İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 23.03.2021 tarihli, 2021/189 esas ve 2021/373 sayılı ek kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 09/02/2021 tarihli karardan sonra 23/03/2021 tarihinde vermiş olduğu 2021/189 esas ve 2021/373 sayılı “09.02.2021 tarihli kararın maddi hata sebebiyle kaldırılarak ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin ek kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, sanık müdafiinin temyiz talebinin 09/02/2021 tarihli karara yönelik olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında, istinaf talebinde bulunan sanık ...'ın adı ve soyadı ile kimlik bilgilerinin yazılması yerine, hakkındaki beraat hükmü kesinleşen ve istinaf talebi bulunmayan diğer sanık ...'ın ad ve soyadı ile kimlik bilgileri yazılarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde , hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.