8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1771
Karar No: 2016/11014
Karar Tarihi: 22.06.2016
8. Hukuk Dairesi 2016/1771 E. , 2016/11014 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 01.12.2015 tarih, 2014/18947 Esas, 2015/21535 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, asıl borcun daha önce ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/3872 Esas sayılı dosyasında tamamen tahsil edilmesine rağmen, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1491 Esas sayılı dosyasıyla yeniden talep olunduğu, tahsilat sırasında ihtirazi kayıt konulmadan istenen faiz alacağının zamanaşımına uğradığı, kabule göre ise takip tarihinden geriye doğru en fazla 5 yıllık faiz istenebileceği ve uygulanan faiz oranlarının yasal olmadığı, hangi dönem için ne kadar faiz istendiğinin belirtilmemesi, borcun ödenmesi, mükerrer takip olması ve faiz alacağı talep etme hakkının olmaması sebepleriyle icra emri ve takip talebinin usulüne uygun olmadığından takibin iptalini istemiştir.
Mahkemece, her iki takip konusu alacağın aynı ilamdan kaynaklandığı ve aynı miktarlarda olduğu, borçlunun önceki takip kapsamında borcun tamamını ödediği, daha önce fer'ileriyle birlikte tahsil edilen anapara alacağının ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin tahsili sebebiyle yeni hükümle birlikte aynı paraya bağlı faiz alacağını talep etme hakkını yitireceği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş; hüküm alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştır. Alacaklının karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.05.2008 tarih, 2008/1308-205 Esas ve Karar sayılı ilamı ile karşı davacı ...’nin davasının kısmen kabulüne, 4020,12 YTL’nin karşı davalı ...'dan tahsili ile karşı davacıya verilmesine, faize ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; anılan ilam nedeniyle, alacaklı ... tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/3872 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılması üzerine dosya infaz edilerek, 09.04.2009 tarihinde işlemden kaldırılmıştır.
Bilahare dayanak ilam davacı ...’nin temyizi üzerine faiz istemi yönünden bozulmuş, Mahkemece, 4020,12 TL’nin karşı dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile davacı ...’ye verilmesine karar verilmiş, bu ilama dayanılarak alacaklı tarafından şikayete konu takip dosyasında karşı dava tarihinden (25.10.2002), ilk ilam tarihine (20.05.2008) kadar sadece 5753.34 TL asıl alacağın yasal faizi takip konusu yapılmış, asıl alacak ve yargılama giderleri yönünden herhangi bir alacak talebinde bulunulmamıştır
Şikayete konu icra takibindeki alacak talebi olan faiz bozma sonrası 11.12.2012 tarihinde verilen ilamla ortaya çıkmış olduğundan karşı dava tarihinden bozma öncesi karar tarihine kadar faiz istenmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Anılan bu dönem için faiz talep edebileceğinden bu yöndeki şikayetin reddi ile diğer şikayet sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği yönünde kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 01.12.2015 tarih, 2014/18947 Esas, 2015/21535 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 60,80 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.