T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1444
Karar No: 2024/7866
Karar Tarihi: 27.11.2024
1. Ceza Dairesi 2023/1444 E. , 2024/7866 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1231 E., 2022/552 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2020 tarihli ve 2019/51 Esas, 2020/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, katılana yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38 ve 40. maddeleri delaletiyle 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2020/1231 Esas, 2022/552 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının teşebbüsün derecesi yönünden eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye ve suç vasfına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
1. İnceleme dışı sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca fail sıfatıyla katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilerek olayın gerçek fail/faillerinin araştırılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, ilgili soruşturma dosyası akıbetinin makul süre ile beklenmesi, fail/faillerinin tespiti ile aleyhlerinde kamu davası açılması halinde dava dosyası ile birleştirilmesi ve inceleme dışı sanıklar ... ve ...'in suça iştiraklerine ilişkin hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve olayın esasına etkili anlatımda bulunan ifade sahibi Seyit Mehmet Yeşilmen'in tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeksizin Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2020/1231 Esas, 2022/552 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2024 tarihinde karar verildi.